безопасность и конфиденциальность? Потому что связывает нac профессиональная тайна, которая это юридически гарантирyeт! Достоверность и доверие клиента выше всего. На практике убедился oб этом судебный исполнитель из Щецина, который - угрожая штрафом - хотел получить данные нашего клиента от юрисконсультa Камиля Зелиньского - безрезультатно, как это описала «Речь Посполита»!
Ниже приведена статья Матеуша Адамскoгo, опубликованная 2 апреля 2014 года в «Речи Посполитой» - link do artykułu.

Судебный исполнитель призывает юрисконсультa, чтобы этот раскрыл адрес клиента

Адрес места жительства лица, представляeмoго юрисконсультoм, защищает профессиональнaя тайнa, - считает местное самоуправление.

Это еще один случай, показывающий, как происходит зависимость между адвокатом и клиентом, как защищена профессиональная тайна и как все это имеет значение для других государственных органов.

Камиль Зелиньски, юрисконсульт из Щецина, получил письмо несколько недель назад, в котором местный судебный исполнитель призывает его раскрыть адрес одного из его клиентов под страхом наложения штрафа в размере до 2 тысяч. злотых.

В интервью, данном «Речи Посполитой», юрисконсульт Зелиньски признает, что лицо, в отношении которого проводится исполнительное действие, было его клиентом в различных делах. Однако, как подчёркивает, он не занимается делом по судебным исполнителем. Юрисконсульт указывает, что в соответствии с законом и мнением Государственной палаты юрисконсультов он не должен раскрывать даже того, что конкретный человек является его клиентом.

Адвокат Альберт Кузьминьски, пресс-секретарь Окружной палаты юрисконсультов в Щецине, не сомневается: адрес места жительства лица, представленного юрисконсультом, является информацией, на которую распространяется тайна юрисконсульта.

– Поэтому раскрытие этой информации судебному исполнителю было бы нарушением профессиональной тайны, - считает Кузьминьски. Как добавляет, на такую аргументацию должен ссылаться юрисконсульт, отказывающийся предоставить адрес места жительства клиента, а для судебного исполнителя это должно стать достаточным основанием для отклонения дальнейших запросов о предоставлении информации и наложения штрафа.

ДОЛЖЕН ОТВЕТИТЬ
Моника Янус из Госсударственного совета судебных исполнителей комментируя факты, поясняет, что в принципе каждый к которому обращается судебный исполнитель с просьбой предоставить информацию о финансовом состоянии должника или разрешить идентификацию его активов и адресные данные по мере необходимом для обеспечения надлежащего хода судебного разбирательства, должен их предоставлить судебному исполнителю.

– Только в исключительных случаях, указанных строго по закону, можно отказаться от обязанности представлять документ или давать показания в качестве свидетеля или отвечать на вопрос, - поясняет пресс-секретарь Госсударственного совета судебных исполнителей.

ОТКАЗ НАДО ОБОСНОВАТЬ
Моника Янус указывает, что в описанном случае юрисконсульт может использовать правом отказаться отвечать на вопрос судебного исполнителя. При чём он обязан это обосновать.

– Судебный исполнитель не исключает таких лиц от обязанности, здесь необходима инициатива спросимого, - подчеркивает она.
Объяснения судебных исполнителей самоуправления не убеждают юрисконсультa Зелиньского.
– Судебный исполнитель призывает меня не как работодателя или так называемого сторонного должника (который задолжал принудительное лицо), но как юрисконсульта, который во время выполнения своей профессии, получил информации о клиенте - отмечает юрисконсульт.

По его мнению, судебный исполнитель зная положения о профессиональной тайне, пытается потребовать от юрисконсультов предоставления информации, на которую распространяется тайна. - Я думаю, что это очень опасный прецедент, свидетельствующий об инструментальном подходе к закону со стороны государственного органа, который является судебным исполнителем, - оценивает юрисконсульт Зелиньски.

Одновренно он обдумывает, не испугается штрафа и не ответит другой юрисконсульт, вызванный аналогичным образом, и предоставит информацию о своем клиенте.

– А может другие органы власти, следуя за судебным исполнителем, попытаются получить что-то из знаний юрисконсульта, - продолжает Зелиньски.

Мнение для «Речь Посполитой»
Мацей Гутовски, адвокат и профессор доктор наук.

Профессиональная тайна - адвоката или юрисконсульта - является элементом конституционного права на защиту и справедливое судебное разбирательство. Юрисконсульт, как и адвокат, обязан хранить в тайне все, что он узнал в связи с оказанием правовой помощи (статья 3 закона о юридических консультантах). Адресные данные, полученные от клиента, являются конфиденциальными. Тайна не может быть ограничена временно и, как правило, нельзя освободить от тайны юрисконсульта. Среди узко истолкованных исключений нет требования судебного исполнителя. Судебный исполнитель, таким образом, неправ и не должен предпринимать незаконных принудительных действий.